Már a hideg háború alatt is fejlesztettek kisebb atomfegyvereket. A nagy ballisztikus rakéták bevetése, csak a végső eszköz lett volna.
Vannak harckocsiból, ágyúból kilőhető atomgránátok, sőt atom aknák is.
Léteznek tehát a kisebb, úgynevezett taktikai atomfegyverek. Ezek képesek egy kisebb települést lerombolni, vagy csak mint politikai illetve pszichológiai fegyverként szolgálni.
Az amerikaiaknak Európában több nukleáris raktára van. Az u.n. Ernstfall, vagyis a komoly eset bekövetkeztekor villámgyorsan kiszállítják a robbanófejeket Hollandiába, Belgiumba, Olaszországba és Törökországba. Ez a 4 állam kötött szerződést az amikkal, hogy hajlandóak atomfegyvert bevetni, ha a szituáció megköveteli.
Elépzelhető egy föld alatti atomrobbantás mint egy üzenet, amit mindenhol mérni tudnak a szeizmológusok: vigyázat, tudjátok, hogy van a kezünkben taktikai atomfegyver, de készek is vagyunk bevetni. Vagy pl. Egy robbantás neutrális területen, mondjuk a tenger felett.
Az üzenet Putin részéről szintén mint jelzés, elképzelhető: lehet, hogy visszavertek Kievből, de ha akarjuk letöröljük a Föld szinéről.
Az ilyen taktikus atomfegyverek bevetése abszolút elképzelhető az ukrán háborúban. Nem kell pl. egy légi támaszpontot megtámadni és egyenként szétlőni a repülőket a földön. Egy ilyen "kis" atombomba elintézi percek alatt. Pláne ha Putin nem tud olyan sikert felmutatni amivel felpolírozhatná a Május 9.-én tartandó legnagyobb orosz ünnep fényét. (Ekkor ünneplik a Nagy Honvédő Háború győzelmét) Ez kicsit nyugtalanító is, mert ott valami sikert muszály lesz bejelenteni.
Az atomfegyverek tehát ezekben a formájukban már léteznek, de még többé-kevsbé tabunak számítanak.
Az ezzel kapcsolatos gondok azonban nem elhanyagolhatóak. Pl. Bevetnek egy ilyent, de a rádióaktivitást az időjárás átviszi pl. Valamelyik Balti országba, vagy Lengyelországba. Erre kénytelen lesz válaszolni a NATO, amiben sajnos nagyon komoly eszkalációs lehetőség van. Obama egykori hadügyminiszterhelyettesként az atom fegyverekért felelős Bred Roberts mondta egy interjúban: amíg a 60-as/70-es/80-as években egy atomháború szinte elképzelhetetlen volt, hiszen a teljes megsemmisüléshez vezetett volna, ma realitássá vált. Ha valamelyik aktőr úgy gondolja, hogy egy behatárolt atomháborút meg lehet nyerni, akkor készen is áll ezt megtenni. A rizikó egy ilyen kis atomháború eszkalációs potenciálját azonban nagyon nehéz megsaccolni. Egy III. világháború tehát sajnos már nem tartozik az elképzelhetetlen kategóriába.
Wolfgang Ischinger, a Müncheni biztonsági konferencia vezetője és Dimitrij Trenin egy valamikori szovjet ezredes aki a leszerelési konferenciákon is részt vett, azonos véleményen vannak. A nukleáris katasztrófa esélye jelenleg nagyobb, mint Brezsnyev alatt.
Gondoljuk meg, minden probléma ellenére eléldegélt Európa békében, nyugalomban. A mi gondolkodásunkban minden embernek joga van a boldogságot keresni, egy szép élet felé törekedni, családot alapítani, örülni, amikor az unoka elfújja a születésnapi torta gyertyáit, vagy , hogy tehetséges emberek ne adj Isten valami nagyszerű új dolgot alkossanak. Putin olvasatában (még a Sztálini doktrína maradványként) az egyén alá van rendelve az államnak (lásd a fiatal kis sorkatonákat), nekik jogukban áll értelmetlenül meghalni. Ha egy páncélost kilőnek, az a gond hogyan pótolják mihamarabb, személyzet van bőven. Hogy itt sorsokról, életekről van szó, az abszolút érdektelen.
Tulajdonképpen ez az egész cikk nem tartozik egy tőzsdei blogba, de engem olyan intenzíven foglalkoztat a gondolat, hogy muszály volt beszélnem róla. Talán van hozzátenni valójuk, véleményük. Kíváncsian várom.